Microsoft в своём духе :-(

Некий Дмитрий Шимкив, который недавно возглавил украинское представительство Microsoft, обращает внимание на якобы необходимость оплаты труда каждого программиста и возникающие в связи с этим риски.

* Michael Shigorin | 22 Май 2009 в 21:47

Дмитрий Шимкив явно новобранец на поле боя с пингвинами, его довольно примитивные и грубые по степени изощрённости доводы банально напоминают упорство силовиков с выворачивающей с обочины фурой в девяностых. Даже с Лановенкой было интересней дискутировать.

Попробую проиллюстрировать предметно.

“Украинское законодательство предусматривает авторское вознаграждение” — благодаря усилиям компании Microsoft в начале этого века украинское законодательство (в т.ч. закон об авторском и смежных правах из того, что отслеживал) было изуродовано и не только в этом месте.

“Когда существует сообщество с открытым кодом, каждый вкладывает свои знания. Это значит, что такой продукт будет использоваться не в коммерческих целях” — нет, первое второго не значит. Я говорю это как участник этого самого сообщества, который вкладывает свои скромные знания и зарабатывает на жизнь вовсе не стряхиванием денег за каждый байтик.

“Вы понимаете, что это риск? Заложенная бомба” — ой, любая ОС производства Microsoft, смотрящая в интернет, является заведомо заложенной бомбой вообще без рисков. В смысле риск стопроцентный: дырка в информационной системе предприятия, которая готова к выполнению кода по воле Microsoft, уже есть. Даже вон до Алксниса дошло.

“В Microsoft также считают, что пока нет ни одного государства, где был бы внедрен эксклюзивно и удачно open source.” — это же касается и проприетарного ПО. Например, строить на нём сетевую инфраструктуру ближе к безумию.

“С другой стороны, нет также расчетов экономической целесообразности.” — достоверных нет и для ПО производства MS, а те, которые есть — в большинстве своём послужили к дискредитации тех аналитических агентств, которым они заказывались.

“Не известно, что в итоге будет дешевле — использовать мировой опыт и экосистему Microsoft или «изобретать велосипед»” — есть мнение, что эти опыт и экосистема уходят вместе с 32-разрядными вычислениями в прошлое. У меня дома уже давно 4Gb памяти и 32-битный линукс с ней тоже работает не лучшим образом — но для 64-битного у меня те же драйверы и приложения, а вот если бы я пользовался тут Windows, то переход на win64 по трудоёмкости и проблемности несопоставим, насколько вижу.

Ну и несмотря на то, что ряд изобретённых MS велосипедов (равно как и ряд украденных чужих решений) решает реальные проблемы, всё-таки не людям из этой компании обвинять кого-либо в велосипедостроении: люди, у вас когда появился сетевой стек? А нормальная работа с дисплеями высокого разрешения (DPI)? Про управление ПО с учётом зависимостей вообще молчу, тут проблемы принципиальные получаются. При всех недостатках Linux он всё-таки опирается на 40-летний опыт UNIX, а не пытался “изобрести все квадратные колёса сам”. Так что не надо.

“Microsoft – хоть есть кого “взять за жабры”. А здесь кого?” — это попросту враньё, берусь подтвердить в суде. Microsoft — это вовсе необязательно “есть кого взять за жабры”. Особенно Украине, которую последние лет десять скорее за жабры берёт само Microsoft. Я пытался решать проблемы с поддержкой этой компании и не могу согласиться с этим утверждением. Также я немного представляю себе ценник на исправления в закрытом коде.

“А здесь кого?” — точно такие же коммерческие компании. Да, поменьше, ну так это же хорошо: есть реальная возможность смены поставщика _услуг_ и куда как большее желание выслушать проблемы клиента. Я могу это утверждать как человек, который за время работы в одной из таких компаний участвовал в ряде внедрений по стране, а также участвует в российском школьном проекте.

“Так что и о новых рабочих местах разговоры беспочвенны” — объясните мне кто-нибудь, зачем кормить дармоедов, которые стучат кнопками, именно что рожая свои велосипеды, потому как взять готовый и использовать (улучшив при необходимости) — не судьба? Ещё скажите, что “финансовый трейдер” — это рабочее место.

PS: корреспондент старался, но некоторый ликбез ему бы не помешал: “Если же за дело возьмется одна компания и закроет коды, то это ПО сразу же утратить признаки свободности, а станет проприетарным” неприменимо в рамках закона к коду под копилефтными лицензиями (той же GPL).