Противники использования генетически модифицированных продуктов (ГМ-организмов) отстаивают свои интересы на самом высоком уровне

Правительство разрешило ставить опыты на россиянах

Сторонники использования генетически модифицированных источников отстаивают свои интересы на самом высоком уровне, противники внедрения ГМ-организмов решили ответить тем же

22 января 2004 года состоялось заседание Межведомственной комиссии по проблемам генно-инженерной деятельности (МВКГИД), проведенное первым заместителем министра промышленности, науки и технологий Михаилом Кирпичниковым. Участники заседания, пообщавшись друг с другом, пришли к выводу, что генетически модифицированные организмы (ГМО) не несут опасности для жизни и здоровья людей. Итоги этого странного мероприятия будут наверняка использованы продавцами ГМ-культур, прежде всего американской компанией Monsanto и ее партнёром - центром "Биоинженерия" под руководством Скрябина, для того чтобы легализовать использование запрещенных во многих странах генетически модифицированных продуктов питания. Интересно, что ведущие западные ученые, имея в своем распоряжении научный потенциал, на порядок превышающий российский, не могут сделать однозначных выводов о безопасности ГМ-продукции. Неудивительно, что специалисты, выступающие против использования ГМО, что члены МВКГИД просто финансово заинтересованы в том, чтобы лоббировать интересы производителей "мутированных" продуктов питания. А в "Гринпис" отмечают, что риск продуктов с ГМ-источниками для здоровья человека очевиден. Поэтому в настоящее время важно оказать прямое противодействие инициаторам использования ГМО на государственном уровне.

Результатом заседания Межведомственной комиссии по проблемам генно-инженерной деятельности стал вывод, который тянет по меньшей мере на сенсацию. "Головным центром по проведению этой оценки является Институт питания, соисполнителем - центр "Биоинженерия", который является партнером американской компанией Monsanto (!).

Существует лаборатории, анализирующие пищевые продукты на наличие ГМИ. Проводятся выборки продуктов, и если на упаковке продукта содержание генетически модифицированного белка не указывается, но выясняется, что продукт содержит ГМИ, такие продукты изымаются из продажи для перемаркировки

Главное контрольное управление в ноябре 2003 г сообщило о том, что отсутствует оборудование, позволяющее даже определить количество генетически модифицированных микроорганизмов в продуктах, не говоря уже о методах доказательств их безвредности. А по словам директора "Гринпис" Ивана Блокова, отсутствует достаточное количество лабораторий, которые могут производить даже качественный анализ на наличие ГМИ в продуктах. Правовой статус используемых сегодня методик - они не признаны официально в системе стандартизации и, следовательно, не могут использоваться для принятия мер и судебных исков. Кроме того, до сих пор не введены в действие стандартизованные методики определения генетически измененных источников.

"Европейский Союз (ЕС) ужесточил контроль над использованием ГМО, установив предел их содержания в продуктах в 0,9% и введя обязательную маркировку таких продуктов, а обсуждение вопроса о выращивании ГМ-кукурузы в Европе вообще было приостановлено. Более того, 15 января 2003 Евросоюз поставил вопрос о введении моратория на использование ГМ-компонентов при изготовлении детского питания", - сказал Александр Баранов, кандидат биологических наук, сотрудник Института биологии развития РАН.

Противники использования ГМО приводят данные, что ГМО несут очень большие риски для здоровья человека. "Например, в течение 10 лет проводилось сравнение типичного потребления гражданина США и типичного потребления гражданина Швеции. За эти годы сущностная часть питания не изменилась. Единственная разница между питанием жителей обеих стран - в том, что в Соединенных Штатах появилось значительное количество ГМ-организмов, в первую очередь сои, а в Швеции - нет. Так вот, количество желудочных заболеваний невыясненной этиологии за этот период в Штатах - в тех регионах, где шло исследование, - возросло примерно в 8 раз, а в Швеции осталось на том же уровне. Это свидетельство воздействия. Таких исследований довольно много", - сказал Иван Блоков из "Гринпис".

"Минздравом и Минсельхозом разрешено к использованию 13 продуктов питания и 20 кормов, содержащих ГМИ. На волне утверждений о безвредности ГМО для человека сторонники использования ГМО, похоже, хотят преодолеть и запрет на возделывание ГМО-продукции сельского хозяйства. Так, в настоящее время Зерновой союз представил на рассмотрение законопроект об охране природы, касающийся внесения ГМО в реестр, и автоматически открывающий им дорогу к массовому производству.

Торопливость сторонников применения ГМО вызвана чисто коммерческими интересами академика Скрябина и американской корпорации Monsanto, которые хотят выступить инициаторами генно-инженерной продукции. Скрябин не раз заявлял, что хочет заработать на продаже ГМ-продуктов миллионы долларов. "Говоря о том, что трансгены не несут опасности для здоровья, члены МВКГИД, мягко говоря, вводят людей в заблуждение. Коварство членов МВКГИД заключается в том, что, говоря об исследованиях, проведенных тремя российскими академиями, они ссылаются только на своих сторонников в этих академиях. Понятно, что на Максима Вонского из Института цитологии, который проводил исследование продуктов питания по заказу 'Гринпис', они ссылаться не будут", - отмечает Александр Баранов.

МВКГИД - это круг сторонников внедрения ГМО, которые получают деньги из одного кармана и по этой причине всячески поддерживают друг друга. "Юлия Асадова - это бывший ответственный секретарь МВКГИД, созданной для лоббирования интересов Скрябина (лучшего друга американской корпорации Monsanto, спонсирующей его деятельность). Также в состав межведомственной комиссии специально был введён руководитель Зернового союза Аркадий Злачевский, выступающий за легализацию выращивания ГМ-культур. Отстаивая свои коммерческие интересы, члены МВКГИД передергивают факты. Например, 1 февраля 2002 года государственная экологическая экспертиза запретила продавать два сорта генетически модифицированного картофеля. Но 1 марта Экспертный совет по биобезопасности при Минпромнауки (в лице Кирпичникова, Скрябина и прочих соратников этих людей по ГМО) отменил этот запрет, сообщив, что картофель безвреден для здоровья людей. Кроме того, если выращивание ГМ-культур запрещено, то почему Правительство недавно выделило академику Скрябину 150 млн рублей на производство ГМ-семян?" - задает вопрос Александр Баранов.

Поэтому представители научной общественности, выступающие против использования ГМО, намерены обратиться с просьбой о введении моратория на выпуск генетически модифицированных организмов и выступают с рядом других инициатив. "Центр экологической политики совместно с Российским региональным экологическим центром 15 января провели совещание, на котором было принято решение о создании совета по проблеме ГМО, а также комиссии при СФ по этому вопросу. Кроме того, предложено провести гражданский форум по использованию ГМО в пищевых продуктах и в хозяйственной деятельности". Цель этих мер - оказать прямое противодействие сторонникам использования ГМО .


Генетическая (генная) инженерия