Проблема продуктов питания, полученных путем генной инженерии, дала повод для горячих дебатов во всем мире по вопросам этики, угрозы здоровью и окружающей среде, а также законов маркировки. Теперь к дискуссии, уже несущей большую моральную нагрузку, добавилась проблема свободы слова. На недавней сессии общественного информирования в отношении генетически смоделированных продуктов питания, проходившей в Оттаве, Канада, возмущение участников вызвал тот факт, что агентство здравоохранения федерального правительства Канады запретило выступление по данному вопросу одного из откровенно высказывающихся ученых Шива Чопры.
Ричард Вулфсон, организатор мероприятия и руководитель кампании "Право потребителя на знание" в Оттаве, назвал акцию "затыканием ртов". Не только народу отказано в праве выбора как покупателя, поскольку ему предлагаютс немаркированные "продукты-мутанты", сказал он, но отказано также "в доступе к критической информации ученых и конфиденциальной информации о перспективе генной инженерии и ее применения". Есть подозрение, что такое распоряжение появилось в связи с последним публичным выступлением Чопры в теленовостях, после чего его обвинили в заявлении о том, что деньги определяют одобрение правительством таких веществ, как бычий гормон роста, и что биотехнические компании держат и фонды, и нити управления.
Европейскому Парламенту не удалось блокировать некоторые из наиболее спорных дополнений к списку пищевых добавок, разрешенных к применению в Евросоюзе. Изменения в предложениях Европейской Комиссии, выдвинутые Страсбургом, не прошли по технической причине вопроса 15 июля. Особо рассматривались предложения о расширении списка продуктов, в которых компоненты серы могут использоваться для сохранения цвета и по причине их противомикробного эффекта. (Артур Роджерс).
Но "затыкание ртов" - это только капля в лавине обвинений во всеобщей тирании. В США два любознательных репортера обвинили "Фокс Телевижн" в уступках давлению со стороны биотехнической компании "Монсанто" после ее нажима на правительство издать историю о бычьем гормоне роста. Отказавшись от платы за молчание и подвергшись нападкам в декабре прошлого года, один из репортеров, Стив Вилсон, писал в газете "Нейшн" ("Nation"): "Мы уверены, что происшедшее с нами должно укрепить уверенность не только в необходимости скорейшего уменьшения количества компаний, которые контролируют наши средства информации, но также в справедливом характере и мотивировке тех, кто ищет использование общественных каналов для усиления практических результатов их корпорации".
Среди ученых многие задаются вопросом: насколько скрупулезно правительства подходят к вопросу выполнения требований, предъявляемых к испытаниям биотехнических продуктов. Маргарет Меллон, директор биотехнического сектора Объединения Заинтересованных Ученых, предупредила в последнем издании журнала "Новости о пестицидах и токсических химикатах", что <<сельскохозяйственна биотехнология не является "технологией волшебства". Она содержит массу ошибок. Это дорогостоящая технология, являющаяся проблематичной>>.
Кроме того, кто может наверняка предсказать долгосрочные эффекты? Байрон П. Ригби, президент австралийской Ассоциации Аюрведической Медицины, недавно писал в австралийской газете "Ливинг Нау", что Чернобыль, бешенство коров, и тростниковые жабы бледнеют в сравнении с биотехнологией при наличии ее "совершенно непредсказуемых эффектов". Остается открытым вопрос, насколько страны хотят рисковать, получая более мягкую хлебную корочку или более жесткий помидор.
Аманда Пириси
Оригинал статьи: http://www.TheLancet.com/newlancet/reg/issues/vol352no9125/body.news_d379.html